
[8] Two-Stage Ensemble
| CatBoost 및 LightGBM 대비 Ensemble의 MCC 성능 | MLP 및 XGBoost 대비 Ensemble의 MCC 성능 |
![]() |
![]() |
1️⃣ High Recall Screening
목적: 진짜 epitope를 최대한 놓치지 않기 위해 false negative를 최소화
방법: CatBoost + LightGBM 앙상블을 threshold를 recall 중심으로 고정함으로써 높은 recall을 확보
candidate space를 대폭 축소하여 downstream 모델의 탐색 공간을 제한함
📌 Stage 1은 예측이 아닌 filtering 단계이며, 성능 목표는 Recall로 설정
2️⃣ Score-Based Soft Filtering
목적: binary decision에 따른 정보 손실을 방지하고 confidence-aware filtering을 통해 noisy positive를 과도하게 신뢰하지 않음
방법: 단순한 pass/fail 기준이 아닌 확률 score 기반 soft weighting을 적용하여 최종 점수(FS = α⋅S1+ (1 − α)⋅S2))를 계산
α = 0.4로 설정하여 Stage 1 score는 보조적 신뢰 신호로 작용
📌 MCC 손실 없이 precision을 유지하면서 실험 부담이 급격히 증가하지 않는 지점을 기준으로 α를 결정
3️⃣ High Precision Refinement
목적: Stage 1을 통과한 후보들 중 false positive를 최대한 제거하여 wet-lab validation 비용을 최소화
방법: XGBoost + MLP Ensemble 앙상블을 적용하여 서로 다른 inductive bias를 상쇄하고 precision을 극대화
📌 Stage 2는 balanced classifier가 아니며 Precision을 목표로 설정
4️⃣ Final Candidate Selection
Stage 1 score는 완전히 폐기되지 않고 Stage 2 decision에 연속적으로 반영되며
최종 score가 높은 epitope를 high-confidence candidate로 정의함
📌 실험적으로 검증 가능한 규모의 후보군을 안정적으로 확보함
Note
Recall 중심의 1차 스크리닝과 Precision 중심의 2차 정제를 soft ensemble cascade로 결합하여
실험 가능성과 예측 신뢰도를 동시에 만족하는 epitope 후보를 선별
| 문제 설명 | solution.py |
| #123 세 개의 기둥과 이 기동에 꽂을 수 있는 크기가 다양한 원판들이 있고, 퍼즐을 시작하기 전에는 한 기둥에 원판들이 작은 것이 위에 있도록 순서대로 쌓여 있습니다. (1) 한 번에 하나의 원판만 옮길 수 있습니다. (2) 큰 원판이 작은 원판 위에 있어서는 안됩니다. 1번에는 n개의 원판이 있고 이 n개의 원판을 3번 원판으로 최소 횟수로 옮기려고 합니다. 1번 기둥에 있는 원판의 개수 n이 매개변수로 주어질 때, n개의 원판을 3번 원판으로 최소로 옮기는 방법을 return하는 solution를 완성해주세요. |
def hanoi(f, t, m, n):
if n == 0:
return []
return hanoi(f, m, t, n-1) + [[f, t]]
+ hanoi(m, t, f, n-1) def solution(n):
return hanoi(1, 3, 2, n)
|
'내일배움캠프 QAQC 3기 > 최종 프로젝트' 카테고리의 다른 글
| 최종 프로젝트 18일차: [9] Streamlit 기반 대시보드 틀 구축 (0) | 2026.01.22 |
|---|---|
| 최종 프로젝트 17일차: <스마트 팩토리> (0) | 2026.01.21 |
| 최종 프로젝트 15일차: [7] CB-LGBM 앙상블 (0) | 2026.01.19 |
| 최종 프로젝트 14일차: [6] XGB-MLP 앙상블 (0) | 2026.01.16 |
| 최종 프로젝트 13일차: [5] 데이터 전처리 기준 정제 (0) | 2026.01.15 |

